Hay varios acontecimientos que no son mirados con la severidad que la realidad aconseja, puede ser que nos estemos acostumbrandobrando a ellos o que realmente no les demos la importancia que realmente tienen ya que pueden complicar el futuro de nuestro país.
Son varios los temas que muchos miran de reojo, entre ellos la ocupación de empresas y tierras, las pretensiones de grupúsculos revanchistas que buscan la anulación de la Ley de Caducidad, la posible corrupción frentista en el affaire Casinos y en posibles negociados con el bolivariano “Mr. Vómito” Chávez, y por último el rebrote inflacionario.
La ocupación está de moda
Se viven momentos difíciles en el país con la creación de un impuesto que va mucho más allá de las posibilidades de muchos empleados y empresarios. No dudo que la situación económica de los trabajadores es, fue y será siempre ajustada en un país en el que el Estado recauda para mantener una monstruosa infraestructura.
Lo que los progresistas no quieren ver, es que la situación de los patrones, según la jerga que emplean, también sufren los mismos problemas que ellos y muchas veces es imposible atender las justas o injustas demandas de sus empleados y allí se generan los conflictos.
Con un PIT-CNT que está convencido que ellos son los únicos perjudicados y que siempre tienen la razón, sin pensar en conciliar diferencias y ver los perjuicios que la otra parte también tiene, es mucho más fácil incitar a los trabajadores a ocupar las empresas con la ladina consigna de defender sus puestos de trabajo.
Sin embargo, estas ocupaciones en lugar de representar un beneficio para los trabajadores, en la mayoría de los casos obran en contra, porque los empresarios, cansados de tantos problemas, terminan cerrando la empresa y los asalariados se quedan en la calle, y con esto se pierden puestos de trabajo.
Otra acción en contra que generan las ocupaciones, y esto lo advirtieron los dirigentes de la máxima central obrera, es que muchos empresarios cierran la empresa, despiden a sus obreros abonándoles lo que les corresponde, y posteriormente abren una nueva empresa con otro nombre y en otro lugar.
Lo mismo está sucediendo con la ocupación de tierras, aunque esto no represente la pérdida de fuentes de trabajo, por el momento. En Tacuarembó el Movimiento 10 de Setiembre de 1815 ocupó simbólicamente la estancia La Lata, ubicada a unos 18 kilómetros al oeste de la ciudad de Tacuarembó, en tanto en Bella Unión, unos treinta integrantes de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA) también ocuparon en forma simbólica, en ese caso durante unos veinte minutos, un terreno de 700 hectáreas cercano al ingenio de la Compañía Agrícola e Industrial del Norte (CAINSA).
No contentos con la ocupación simbólica, el dirigente cañero Luis López afirmó: “Y esto también es un comienzo. Porque esta semana vamos a seguir discutiendo los pasos para llegar a una ocupación definitiva”.
¿Cuál es la razón de que el gobierno no intervenga cuando se generan estas ocupaciones? ¿No comprende que estas acciones frenan las decisiones de futuras inversiones?
Volver para atrás
A pesar del deseo del propio presidente de la Nación, minúsculos grupos revanchistas llenos de odio rechazaron la posibilidad de unir a todos los uruguayos en el Día del Nunca Más.
Hoy vuelven a insistir con la derogación de la Ley de Caducidad, aceptada por el voto de más del 80 % de los uruguayos en un plebiscito nacional. Hay gente que no escarmienta. No razonan. No les importa la decisión de la mayoría abrumadora de los uruguayos.
Nuestro país siempre fue un ejemplo del respeto hacia las leyes y a las decisiones del soberano, el pueblo. Sin embargo, a estas minorías que añoran los años oscuros del terrorismo y odian a quienes piensan diferente no les importa nada, salvo su infantil capricho de volver hacia atrás, hacia el terror, hacia los años nefastos, hacia lo que nadie quiere.
¿Corrupción se escribe con FA?
El affaire de los casinos y el maletín del venezolano Antonini Ríos están en boca de todos, políticos y ciudadanos. Son potenciales casos de corrupción. ¿Existe la corrupción en las filas de un gobierno que proclamó que “podían meter la pata pero nunca la mano en la lata”? Es posible.
La información que maneja el periodista argentino Carlos Machado en el artículo “Antonini dispuesto a declararse culpable” publicado en esta edición de Informe Uruguay indica que “Antonini, en un total de 15 viajes, transportaba dinero en forma regular hacia Argentina, Bolivia y Uruguay, todos con el supuesto objetivo de comprar e influenciar de forma corrupta a los gobiernos de los tres países.”, y cuando el río suena es porque agua trae dice un sabio dicho popular.
En Argentina, el gobierno radical de Fernando De La Rúa está fuertemente sospechado de recibir “retornos”, sin embargo, estos no eran para engrosar las arcas personales de algún alto político, sino que era derivado al partido para solventar los gastos de las campañas electorales. De ahí salió la frase “robar para la corona”.
Si acaso existe corrupción en el partido gobernante, ¿no será similar a la de Fernando De La Rúa? Aunque parezca obcecado, vuelvo a insistir que son muy raros los acuerdos de compra de petróleo a Venezuela, sabiendo que es de muy baja calidad y se está pagando más caro. ¿No sería interesante investigar los contratos de A.N.C.A.P.?
Y me están quedando en el tintero las exportaciones de casas prefabricadas a Venezuela, por lo cual la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM) exige que el Poder Ejecutivo levante el secreto bancario del embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo, y de otros actores políticos “involucrados.
Creo que las relaciones carnales con el mono bananero bolivariano nos va a traer más dolores de cabeza que beneficios, pero los cráneos del gobierno, léase Gagáno, Arismendi y Cía. siguen defendiéndolas.
La inflación nuestra de cada día
Para mantener una Nación todos debemos contribuir y el impuesto al ingreso o a las rentas es el más justo que se conoce a la fecha. El tan vapuleado IRPF aparenta ser un impuesto a las rentas con algunas modificaciones. Que sea malo o bueno no es mi intención discutirlo ahora, ya que se publicaron muchos artículos al respecto.
Hoy hay un brote inflacionario en nuestro país y está directamente relacionado con la vigencia del IRPF, porque el gobierno no previó las posibles implicancias y reajustes de precios que este nuevo impuesto generaría.
Es cierto que también concurrieron otros factores estacionarios y climáticos, los precios internacionales agrícolas aumentaron y por lógica consecuencia se reflejan en los precios domésticos. Otro factor que hay que tener en cuenta es el invierno atípico que nos tocó con grandes fríos e inundaciones, lo que por lógica redunda en pérdidas de cosechas e incremento en los precios de los pocos productos que llegan al mercado.
Es cierto que la imprevisión del gobierno con el IRPF tiene su parte de culpa en la actual inflación, pero, nobleza obliga, las medidas tomadas para contener este brote considero que son acertadas.
Los acuerdos de precios y reducción momentánea de los porcentajes de ganancias con los productores e industriales, sin aprietes ni patoteadas al estilo argentino; la exoneración de una parte del IVA a algunos productos imprescindibles en la canasta básica; la baja en las tarifas de energías como la electricidad y los combustibles, son medidas lógicas y coherentes, que indican que este gobierno, a pesar del error de imprevisión con el IRPF, intenta hacer las cosas bien. Esperemos que resulten.
Muchas cosas pasaron esta semana. Hay mucho para rectificar. El camino está sembrado de espinas que el propio gobierno siembra, aunque algunas medidas sean acertadas.
Cuando la burocracia progresista no quiere perder el monopolio
No es la primera vez que nos referimos a los ¿negocios? del monopolio petrolero uruguayo. Ya hemos denunciado que el Ente de los combustibles se estaba regalando al bolivariano Mr. Vómito.
Hace ya casi un año, en un artículo publicado conjuntamente con Alvaro Kröger denunciábamos la baja calidad del petróleo venezolano que “estaba deseoso” de adquirir el directorio de A.N.C.A.P.
El 20 de abril, apoyados en una denuncia del diario El País, publicamos las pérdidas que le ocasiona al país la compra a Venezuela. A su vez, El País ratificaba nuestra denuncia acerca de la mala calidad del petróleo venezolano.
¡El gasoil de Chávez está lleno de azufre y revienta todos los motores! Aseguró Rosario Sica, presidenta de la Federación de Empresarios de Combustibles de la República Argentina.
En un artículo publicado la semana pasada en el Foro Batllista, asegura que “los importadores de automóviles decidieron suspender la venta en el país de automóviles diesel de última generación. La decisión obedece a que el contenido en azufre del gasoil de Ancap es incompatible con este tipo de motores modernos, que resultan severamente dañados como consecuencia de la mala calidad del combustible.”, lo que implica una nueva ratificación de nuestra denuncia original, y comprueba que los negocios del directorio de ANCAP comienzan a parecerse a Hamlet, la tragedia de William Shakespeare, cuando dice “Algo huele mal en Dinamarca”.
El 28 de julio del año 2006 ya lo habíamos denunciado. El mes pasado el diario El País se hace eco, hoy el Foro Batllista lo confirma y en Argentina ya se han dado cuenta. Entonces ¿cuál es la razón para seguir comprando petróleo venezolano y querer gastar millones transformando la planta destiladora de ANCAP? ¿Negocio o negociado?
La mentira progresista de los Biocombustibles
Ancap, acordó con la firma Wavefield la realización de una investigación sísmica en aguas profundas y ultra profundas de la plataforma continental uruguaya, en búsqueda de petróleo. El barco, M/V Bergen Surveyor, llegará la semana próxima para comenzar con las tareas acordadas.
La embarcación trabajará en las cuencas de Punta del Este y de Pelotas, y sus labores se desarrollarán en un plazo de tres a seis meses. Los resultados de la investigación se conocerán el año próximo.
Ancap tendrá la propiedad de la información y el derecho de una licencia completa de la misma. http://www.uruguayaldia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=149
No se puede discutir que al directorio de A.N.C.A.P. intenta desesperadamente cerrarle las puertas a la posible competencia. Se sabe que en nuestro país no existe el oro negro, pero el capacitadísimo directorio del Ente decidió buscar petróleo en las aguas continentales ¿Otro negocio de A.N.C.A.P., ó “algo huele mal en Dinamarca”?
Mientras tanto, la Ley de Biocombustibles duerme el sueño de los justos en la Legislatura. Una ley creada exclusivamente para mantener el monopolio de A.N.C.A.P. libre de competidores, ya que los productores del biodiesel únicamente podrán disponer de 4.000 litros diarios de ese producto para “sus flotas cautivas”, en tanto el resto queda a disposición del capricho del directorio del Ente.
En nuestro país, un enorme porcentaje de los vehículos particulares funcionan a gasoil y el biodiesel, energía totalmente renovable a diferencia del petróleo, puede ser usado en estado puro, sin mezcla con gasoil, y se comporta mucho mejor que éste porque al ser un aceite lubrica las partes móviles, reduce notablemente la emisión de CO2 y aumenta la vida útil de los motores al no dejar residuos como lo hace el gasoil derivado de los combustibles fósiles.
El gobierno uruguayo firmó un convenio con el gobierno bolivariano de Mr. Vómito, mediante el cual nuestro país produciría etanol a través de una dádiva de cinco millones de dólares generosamente ¿? realizada por Chávez.
Para ello, se creó la empresa Alcoholes del Uruguay (Alur S.A.) cuyo presidente, ¡oh, casualidad! Es justamente el vicepresidente de A.N.C.A.P., el incaricaturabilizable Raúl Sendic hijo. Vuelvo a preguntarme y quisiera que alguien pudiera responderme: ¿negocio o negociado? (El Vicepresidente de ANCAP y Presidente de Alur S.A, Raúl Sendic)
En un par de semanas se concretaría la venta del 10% del paquete accionario de ALUR SA de Bella Unión a la petrolera venezolana Pdvsa. La planta uruguaya tiene como futuro, además de la producción de azúcar para atender todo el mercado local, la elaboración de etanol, un biocombustible que sustituiría parcialmente a los carburantes fósiles. A su vez, Ancap proyecta en un año ser autosuficiente en la producción de alcohol de boca. http://www.cronicas.com.uy/HNoticia_12104.html
¿Y el biodiesel?, bien, gracias, porque este tipo de biocombustible debido a su forma de obtenerlo, no podría ser monopolizado por el Ente estatal, en cambio el etanol, debido a la complejidad técnica en su fabricación, controles y cuidados, es más complicado para el empresariado privado.
Visto que:
El petróleo venezolano perjudica el rendimiento de los motores
El petróleo venezolano es más caro que el petróleo que comprábamos a Rusia.
El petróleo venezolano nos ocasiona, únicamente en la compra, pérdidas por más de 200 millones de dólares, a lo que debemos agregar las pérdidas que ocasionará en el mantenimiento de motores.
Para su destilación hay que modificar la planta destiladora de ANCAP, lo que demandará la erogación de millones de dólares.
El gobierno uruguayo gastará millones de dólares en la búsqueda ¿? de petróleo en la plataforma continental, sin ninguna garantía de lograrlo.
Para la producción de etanol, que únicamente se puede utilizar como sustituto de las naftas, se creó una sociedad anónima cuyo presidente es el vicepresidente de ANCAP, Raúl Sendic.
La Ley de Biocombustibles, que permite la fabricación de biodiesel, duerme el sueño de los justos en la Legislatura, y es acotada mediante la intervención del monopolio de ANCAP.
¿Estamos ante un buen negocio para el país o ante un negociado? Ante tanto fracaso, incompetencia y pérdidas millonarias para el país y los usuarios, ¿no es hora de que el directorio en pleno de ANCAP presente su renuncia indeclinable?
Piénselo, razónelo, a lo mejor llega a las mismas conclusiones que nosotros.
Las críticas al Mercobluff de parte de los socios pequeños ya son abiertas y frontales. Los sucesos de la última semana confirman que el Tratado está pasando por el peor momento de su historia y la culpa la tiene únicamente el manejo o desmanejo que tanto Brasil como Argentina hacen de sus actuaciones en el grupo.
Venezuela ¿incompatible?
La inclusión de la Venezuela bolivariana, a instancias del gobierno argentino y con el guiño cómplice del brasilero, está generando grandes polémicas dentro del bloque, más allá de la decisión de los presidentes.
Los únicos países que confirmaron la inclusión de Venezuela en el Mercobluff, fueron Argentina y Uruguay. Nuestro país, entre gallos y medianoche aprobó el ingreso, y luego fue desairado por “Mr. Vómito” Chávez al no concurrir a la reunión del Grupo Iberoamericano que se reunió en Montevideo.
Desde que Venezuela fue propuesta para integrar el Mercobluff, el dictador bolivariano intentó manejar políticamente al grupo. Tanto es así, que en varias ocasiones tuvo feos roces con su par brasilero “Lula” Da Silva.
Decir que en ese país se viene gestando una nueva dictadura al estilo cubano de la mano de Hugo Chávez no es ninguna novedad, y la injerencia del bolivariano en las decisiones de otros países, tampoco.
Por eso extraña sobremanera la actitud tomada por el presidente argentino cuando afirmó que la cancelación de la licencia de RCTV era un asunto interno de Venezuela, y que no era potestad del gobierno argentino. No debemos olvidar que el Gallotero Kirchner se inmiscuyó en las decisiones internas del pueblo uruguayo cuando apoyó incondicionalmente la candidatura de Tabaré Vázquez, e inclusive otorgó licencia a todos los uruguayos que quisieran viajar a nuestro país a votar.
En una Argentina sin principios éticos, a la que nos tiene acostumbrados el gobierno patotero y populista de Kitchenette, salvo en algunos medios de comunicación y como artículo de relleno, la oposición no levantó un dedo para repudiar el hecho, no así en Brasil, donde el Senado “se levantó en armas” contra la decisión de Lula de no opinar sobre el cierre de la emisora venezolana, y amenaza con llevar el tema al Parlabluff, el inútil parlamento que se creó para jugar a la política en el Mercobluff.
Chávez fue calificado por varios senadores como "un genérico de (Adolfo) Hitler y (Benito) Mussolini" o "dictador disfrazado" y fue considerado una "amenaza para la paz del continente" por líderes de partidos que integran la coalición de gobierno y de la oposición. http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=223523
Un viejo político de raza, como José Sarney, aseguró que esa decisión del gobierno de Venezuela atenta contra la democracia en el país y alertó que la cláusula democrática del Mercosur no permite esa "tentación totalitaria".
¿El fin de un idilio?
Subido a la soberbia de su populismo comunistoide, Chávez declaró "¡Qué triste para el pueblo brasileño! Mis condolencias para ese pueblo que no merece eso. Un Congreso que repite como loro lo que dicen en Washington", haciendo reaccionar a su “socio” Lula quién llamó de urgencia a su embajador en Caracas.
Lula, viejo zorro que no escapa a la concepción imperialista brasilera, ha concretado muchos negocios para su gobierno. Sin ir más lejos la asociación de Petrobras con PDVSA, por lo que se encuentra entre la espada y la pared acuciado entre la realidad democrática y la fidelidad a su nuevo socio bananero.
A pesar del silencio cómplice de Lula, los principales partidos opositores de Brasil, la Social Democracia y el Demócrata anunciaron su rechazo a ratificar en el Congreso el protocolo de adhesión de Venezuela al Mercosur. "Considero precipitado el ingreso de Venezuela al Mercosur (...), pero ahora tenemos una razón para rechazar ese protocolo. Venezuela se equivoca en su política externa y eso puede vaciar al Mercosur", dijo el senador Arthur Virgilio.
¿Será éste el fin de Venezuela en el Mercobluff?
Los problebluff no terminan
Aunque nuestro país intenta “hacer la suya” por otro lado, la información de una asociación estratégica de Brasil con la Unión Europea no cayó muy bien, hasta el punto de que se pidieron explicaciones al gobierno brasilero, el que respondió que este tipo de asociación no contradecía los tratados del Mercosur.
Sin embargo, ¿desde qué punto no lo contradicen?, ¿desde el punto de vista brasilero?, porque Uruguay no avanza en su TLC con Estados Unidos debido a las amenazas brasileñas, sin embargo Brasil avanza con sus acuerdo con Europa y ahora ofrece a la India ingresar sus productos utilizando a Brasil como puerta de entrada al Mercobluff.
Son tantas las tropelías contra sus socios realizadas por Brasil, que ya los paraguayos se salen de la vaina.
Argentina y Brasil manipulan a su antojo el Mercosur
Mientras el presidente del Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, anuncia con bombos y platillos que está avanzando en una asociación estratégica con la Unión Europea (UE), sin detenerse siquiera a dar explicaciones a los demás países socios del Mercosur, la Argentina inventa barreras sanitarias para obstaculizar y, si es posible, impedir el ingreso de bananas paraguayas a su mercado.
Tanto el Brasil como la Argentina, los países grandes del Mercosur, no tienen el más mínimo interés en profundizar el cumplimiento de las cláusulas del Tratado de Asunción, como está ampliamente demostrado sobre todo en lo que tiene que ver con el libre comercio, para permitir la realización del ideal del comercio con gravamen cero y sin trabas de ninguna naturaleza entre sus países. La no consagración de una “cláusula de salvaguardia” en beneficio de países con economía pequeña como el nuestro de seguro obedeció al propósito de no cumplir ni respetar el tratado, los protocolos y otros documentos firmados, que van quedando en puras palabras. A Brasil y Argentina solo les interesa fortalecer sus propias posiciones económicas y políticas a costa de los socios más débiles, como Paraguay y Uruguay. El ser miembro del Mercosur es un excelente respaldo para ellos en el momento de negociar con otros países y bloques, pero en el interior de la entidad sudamericana aplican los mismos resortes, trampas y falta de solidaridad cuya eliminación esos dos países vienen reclamando a otras regiones y países, como a Estados Unidos y la Unión Europea.http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=333741&ABCDIGITAL=1630055e218def9bce4a69b85a286141
A esto hay que sumarle la amenaza chilena de estudiar su asociación con el Mercobluff, debido a la invasión de productos subsidiarios unilateralmente por Argentina, y que ya comentáramos en un artículo anterior.
Todo parece indicar que la situación del Mercobluff, a pesar de los esfuerzos realizados por el presidente brasilero al regalar espejitos y cuentas de colores a nuestro país y a Paraguay, se está poniendo al rojo vivo. Cuánto aguantará sin romperse dependerá del valor de los presidentes afectados.
En nuestro país, Tabaré Vázquez está rodeado por “visionarios” que piensan que el Mercobluff va a generar una integración total de los “sufridos” pueblos americanos avasallados por el capitalismo y el “demonio” del neo-liberalismo.
En algún momento deberemos decir “hasta acá llegamos” y comprendamos que el Mercobluff es una carga demasiado pesada para que nuestro pueblo continúe soportándola. Carga que no nos permite crecer, que nos pone piedras en el camino
para favorecer el eje mercosuriano de Argentina y Brasil.
¿Habrá alguien en este gobierno con el suficiente valor para decir “Nos vamos”?
Publicado en Informe Uruguay
El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) de Uruguay, Enrique Rubio, desestimó que el conflicto entre Montevideo y Buenos Aires responda a la planta de celulosa de Botnia, sino que se trata de un aspecto de "la lucha por los puertos" de la región, sostuvo ayer el diario Ultimas Noticias.
Rubio, reportó el periódico, afirmó en una conferencia ante oficiales de la Armada que el presidente, Tabaré Vázquez, le dijo que dispone de informes según los cuales el diferendo radica en la "preocupación de algunos actores económicos argentinos que están perdiendo la lucha de puertos". El funcionario aseguró que "la verdad de fondo" en torno a la cuestión de las plantas de celulosa es que "a algunos intereses económicos de la Argentina esto les es perjudicial". http://www.laprensa.com.ar/secciones/nota.asp?ed=2435&tp=11&no=78801
¡Chocolate por la noticia!, pero además de poder ser un conflicto por los puertos, es mucho más, es un conflicto por las inversiones. Si esto no se entiende de una buena vez, vamos a pensar que cuatro gatos locos de Gualeguaychú, con ínfulas de terroristas ambientales, manejan a dos países como se les dé las ganas y esto no es real.
Esos cuatro gatos locos que cortan los puentes, son manejados no sólo por el poder económico que hay detrás de este conflicto, sino que también por el poder político que haciéndose el chancho rengo, y por izquierda incentivándolo, lo mantiene latente.
El presidente argentino sabe que la planta de Botnia no se puede ni se va a relocalizar. Eso lo tiene tan claro que se lo confió al periodista argentino Joaquín Morales Solá. A pesar de ellos, el montonero Taiana en declaraciones a todos los medios de prensa argentino, aseguró que en las reuniones de la “facilitación”, la consigna argentina era la relocalización de la planta.
La Argentina perdedora por un exacerbamiento ambiental
“Argentina tiene 1,2 millones de hectáreas de plantaciones forestales –sólo el 5 por ciento de la superficie apta para forestar-, de los cuales el 75 por ciento está en el Litoral. Misiones es la que más forestación posee con 400 mil hectáreas. En el mundo crece la demanda de madera no solo para la pasta, sino como energía”, “El potencial forestal es muy elevado y hay mucha oferta de materia prima. Pero lo cierto es que la madera hoy debe viajar mucho para que se le dé valor agregado”.
“Las inversiones llegarán si se crean las condiciones. En Entre Ríos es obvio que no sucederá. Pero no es la misma situación que Corrientes o Misiones. Todo el mundo habla y mira al Nea porque con las plantaciones de hoy puede producir buena parte de la demanda mundial. Debe haber decisión política”, insiste. http://www.misionesonline.net/paginas/principal.php?db=noticias2007&id=7484
Es cierto, volvemos a girar sobre la misma rueda, los terroristas ambientales de Gualeguaychú le están haciendo perder a todos los argentinos inversiones industriales de mucho calibre.
Con un gobierno que se preocupa más por ver las fallutas encuestas que él mismo compra, y que no tiene una visión del potencial que tiene su país, deja escapar inversiones clave para su futuro.
La contaminación que provocará la pastera finlandesa Botnia, cuando entre en funcionamiento, cubrirá 50 kilómetros a la redonda y afectará en Entre Ríos el cultivo del arándano, la apicultura, ganadería, forrajería y la pesca del sábalo, según un informe del área de Desarrollo de Emprendimientos de la municipalidad de Gualeguaychú.
En estos términos, el área de Desarrollo de Emprendimientos de la municipalidad de Gualeguaychú elaboró un informe que hizo recorrer a los principales diarios amarillistas argentinos.
Sabiendo cómo funcionan las municipalidades argentinas y sobre todo viniendo de Gualeguaychú, el más inocente de los mortales no puede negar que este informe es otro panfleto populista que busca mantener la moral de los terroristas ambientalistas que cortan los puentes internacionales.
Con esto incentivan las incursiones hacia nuestro país, por parte de pseudo ambientalistas, inocentes o no, que posteriormente son vilipendiados por los ciudadanos fraybentinos que están cansados de que continuamente los acicateen en contra de la instalación de las papeleras.
El primer incidente ocurrió cuando ciudadanos de Fray Bentos cortaron el puente internacional, del lado uruguayo, para evitar que la decena de argentinos que manifestaron frente a Botnia pudieran regresar a su país. Gracias a la persuasión de la policía uruguaya, el corte de levantó sin incidentes.
El segundo incidente tuvo lugar el miércoles de la pasada semana cuando tres integrantes de la Asamblea de la ciudad de Gualeguaychú --que mantienen cortado el puente internacional--, que fueron invitados por radio Rincón de Fray Bentos a exponer sus puntos de vista. En el programa llamado "La persiana" los argentinos criticaron duramente la planta de celulosa de la empresa finlandesa Botnia y los ciudadanos fraybentinos, finalizado el programa, reaccionaron con insultos y lanzándole huevos a los entrevistados.
La falta de moral del presidente argentino, que en lugar de buscar la neutralización de los terroristas los incentiva por medio del canal 7, canal oficial de televisión, demuestra que si no se encuentra una solución rápidamente, en cualquier momento vamos a tener una desgracia, ya sea de uno o del otro bando.
Estos dos hechos también están demostrando la impotencia de los guleguaychuceros al darse cuenta de que tienen perdida la causa por la que lucharon, y por la que fueron engañados por sus propias autoridades.
A pesar de que el facilitador español y el Rey de España pidieron mesura y que las partes evitaran el agravamiento del conflicto, el gobierno argentino, con su único ojo, mira hacia otro lado y continúa fogoneándolo.
En el lado opuesto, nuestro país sigue trabajando silenciosamente y sin rimbombantes presentaciones mediáticas como las del dictador argentino, y realizará con una empresa canadiense un estudio de las aguas del río Uruguay, para comparar con los estudios que se realicen una vez en funcionamiento la planta de Botnia.
Esta decisión es muy importante, porque no es de extrañar que luego de la puesta en marcha de la planta, desde el lado argentino argumenten una contaminación inexistente e intenten, dentro de su rabiosa impotencia, generar un conflicto mayor.
Aunque todo esto se solucione de forma definitiva, queda claro que la relación entre los dos países quedará muy afectada y durante muchísimo tiempo, por la falta de cooperación del presidente argentino.
Publicado en Informe Uruguay